W artykule pt. „Umierający człowiek ofiarą spychologii” oraz w towarzyszącym mu nagłówku „80-latek wypisany ze szpitala został bez pomocy”, ponadto w artykule internetowym pt. "Szpital wypisał umierającego człowieka do domu" oraz wersji skróconej pt. „Urzędnicy zrobili z umierającego człowieka problem proceduralny”,  przedstawiono obraz, który może wprowadzać czytelników w błąd.

Z samej treści publikacji wynika bowiem, że pacjent opuścił szpital na własne żądanie, co stanowi istotną okoliczność tej sprawy. Pominięcie tego faktu w nagłówku prowadzi do powstania wrażenia, że szpital pozostawił chorego bez jakiejkolwiek opieki.

Również stwierdzenie, że pacjent został „bez pomocy", nie znajduje pełnego potwierdzenia w treści artykułu. Opisano w nim, że pacjent miał rodzinę, a także że zapewniano mu świadczenia medyczne oraz prowadzono działania zmierzające do objęcia go dalszą opieką. Po zgłoszeniu sprawy Narodowy Fundusz Zdrowia niezwłocznie wskazał placówki mogące udzielić odpowiednich świadczeń i wyjaśnił obowiązujące zasady kwalifikacji oraz finansowania opieki.

Warto również podkreślić, że Narodowy Fundusz Zdrowia finansuje świadczenia zdrowotne. Nie ma natomiast kompetencji ani podstaw prawnych do finansowania opieki niemedycznej, bytowej czy całodobowej opieki rodzinnej. W przypadkach wymagających takiego wsparcia pomoc organizowana jest przez system pomocy społecznej lub rodzinę chorego.

Trudna sytuacja pacjenta i jego bliskich nie powinna prowadzić do formułowania przekazu, który może utrwalać nieprawdziwe przekonanie, że szpital lub Narodowy Fundusz Zdrowia pozostawiły chorego bez jakiejkolwiek pomocy. Rzetelne przedstawienie wszystkich okoliczności ma szczególne znaczenie dla zachowania zaufania czytelników do systemu ochrony zdrowia.